\conclusao{Conclus\~ao e Recomenda\c{c}\~oes}
\label{conclusao}
Dificilmente seriam encontradas ferramentas de software prontas que atendessem especificamente a todos os requisitos de qualquer caso de implanta\c{c}\~ao em alguma institui\c{c}\~ao. Sempre existem necessidades de adapta\c{c}\~oes e algumas modifica\c{c}\~oes ou na rotina da empresa ou no software. Atualmente \'e necess\'ario que os softwares se adaptem ao neg\'ocio e n\~ao o contr\'ario.%, o que quase sempre acontece.%, por isso, foi necess\'ario configurar al\'em do estudo dos softwares GED%Os softwares GED seNo caso de rotinas regulamentadas que devem ser configuradas integralmente como s\~ao previstas nas empresas% dispon\'iveis no mercado,

Com o amadurecimento das tecnologias de GED, as ferramentas dispon\'iveis tender\~ao a ser mais flex\'iveis e proporcionar a capacidade de integra\c{c}\~ao com outros softwares que j\'a se encontram em uso nas organiza\c{c}\~oes. %de maneira satisfat\'oria.

\corrR{O objetivo principal do presente trabalho foi o de responder ao seguinte questionamento:}

\corrR{``Qual software de gerenciamento eletr\^onico de documentos melhor se adapta \`a gest\~ao documental de redes de pesquisa da FAPEG?''}

\corrR{Com base nos resultados obtidos da avalia\c{c}\~ao, pelo uso do quadro referencial, composto por m\'etricas e indicadores, pudemos detectar que ambos os softwares analisados obtiveram uma pontua\c{c}\~ao global muito semelhante. Mesmo assim, houveram algumas varia\c{c}\~oes em rela\c{c}\~ao ao atendimento de cada uma das m\'etricas, conforme foi demostrado no gr\'afico da figura \ref{fig:graf_aval_softw_GED}.}

\corrR{De acordo com a avalia\c{c}\~ao realizada, o software que obteve maior pontua\c{c}\~ao foi o Alfresco, com 310,2381 pontos, contra os 305,4762 pontos obtidos pelo software DSpace. Isso revelou uma tend\^encia de ambos softwares para atender adequadamente aos requisitos da gest\~ao documental das redes de pesquisa da FAPEG, j\'a que as pontua\c{c}\~oes de ambos ultrapassam 70\% da pontua\c{c}\~ao total m\'axima poss\'ivel. Essa pequena diferen\c{c}a, na pontua\c{c}\~ao de ambos os softwares, nos permite concluir que a resposta ao problema de pesquisa do presente estudo \'e que ambos softwares, Alfresco e DSpace, se adaptam adequadamente ao processo de gest\~ao das redes de pesquisa da FAPEG.} %mediante o uso do quadro referencial com as m\'etricas e pesos de import\^ancia

A maneira mais vi\'avel para uma organiza\c{c}\~ao obter informa\c{c}\~oes e dados consistentes, confi\'aveis e \'integros sem deixar de utilizar sistemas espec\'ificos para as suas necessidades \'e pela integra\c{c}\~ao dos seus sistemas de informa\c{c}\~oes.% A FAPEG, assim como outras organiza\c{c}\~oes, tem essa necessidade.

Os sistemas de informa\c{c}\~oes prontos no mercado devem passar por um processo de valida\c{c}\~ao de requisitos e necessidades do neg\'ocio antes de serem utilizados em uma determinada organiza\c{c}\~ao. O quadro referencial buscou sintetizar um processo, simplificado e eficaz, para avalia\c{c}\~ao preliminar de solu\c{c}\~oes de software candidatas ao atendimento das necessidades de determinada organiza\c{c}\~ao.%, assim como acontece quando o mesmo estiver sendo desenvolvido.

\'E importante que na escolha de uma ferramenta de software, qualquer que seja o seu prop\'osito, sejam considerados o ambiente da organiza\c{c}\~ao e as pessoas que ali trabalham, o que vai bem mais al\'em do que a simples avalia\c{c}\~ao dos recursos proporcionados. De nada adiantam recursos que n\~ao agregam no software fun\c{c}\~oes diretamente ligadas ao cumprimento dos objetivos das organiza\c{c}\~oes, por isso, \'e necess\'ario verificar o alinhamento entre os recursos disponibilizados e as atividades da empresa.% quando se pretende determinar a import\^ancia de cada um recurso com a finalidade de favorecer a escolha melhor embasada de um ou outro software que visem as mesmas funcionalidades. 

Na tentativa de determinar indicadores para avaliar os recursos e a import\^ancia destes para as atividades de gerenciamento da documenta\c{c}\~ao das redes de pesquisa da FAPEG, foi desenvolvida, com base em alguns trabalhos de outros autores, uma metodologia de avalia\c{c}\~ao baseada em quadro referencial com pesos atribu\'idos a cada indicador. O instrumento, apesar das suas limita\c{c}\~oes, apresentou um bom resultado quanto ao objetivo de seu uso.

%Este, assim como outros trabalhos que tiveram como foco a gest\~ao das redes de pesquisa da FAPEG, poder\~ao ser utilizados como base para melhorias na efici\^encia e efic\'acia dos processos de gest

Como sugest\~ao para a solu\c{c}\~ao de problemas encontrados no processo de gest\~ao documental das redes de pesquisa da FAPEG \'e recomendada a utiliza\c{c}\~ao de uma das solu\c{c}\~oes de GED estudadas no presente trabalho.

%Fica a sugest\~ao para a FAPEG de adotar algua solu\c{c}\~ao proposta por este trabalho, mas o mais importante mesmo \'e a melhoria dos processos da institui\c{c}\~ao para acompanhar o r\'itmo acelerado das organiza\c{c}\~oes modernas na busca da informa\c{c}\~ao de forma eficiente e eficaz para o cumprimento pleno dos seus objetivos.

Com o presente trabalho, houve um pequeno passo rumo \`a proposta da realiza\c{c}\~ao de melhorias que poder\~ao colaborar para a gest\~ao das redes de pesquisa da FAPEG. Futuramente, outros trabalhos poder\~ao vir a ampliar, concluir e testar a efic\'acia da aplica\c{c}\~ao da metodologia aqui desenvolvida.

S\~ao necess\'arios v\'arios outros estudos para propiciar para a FAPEG uma forma sustent\'avel, eficiente e eficaz de suportar os seus processos de gest\~ao de redes de pesquisa, contribuindo, assim, mesmo que indiretamente, para o progresso da pesquisa e da ci\^encia em nosso Estado e, consequentemente, para a melhoria da qualidade de vida da popula\c{c}\~ao beneficiada com as pesquisas realizadas nas diversas \'areas do conhecimento.%de alguma forma
%As ferramentas de GED s\~ao bastante diversificadas e, pelo que pudemos notar, existe a necessidade de um padr\~ao formal que determine rigorosamente as funcionalidades de cada tipo de software GED, de acordo com as classifica\c{c}\~oes estabelecidas pelos autores mais reconhecidos.

\section*{Recomenda\c{c}\~oes de Trabalhos Futuros}
Este trabalho foi s\'o um pequeno passo em rela\c{c}\~ao \`a uma grande caminhada. Seguem sugest\~oes de algumas necessidades para trabalhos futuros:
\begin{itemize}
\item \'e necess\'ario o estudo da integra\c{c}\~ao entre o software GED selecionado e o software de gerenciamento das redes de pesquisa. Este foi um dos objetivos propostos inicialmente pelo presente estudo, mas, que foram deixados em segundo plano por motivos de limita\c{c}\~ao do tempo para a conclus\~ao do estudo realizado e por isso ficaram como sugest\~ao para trabalhos posteriores.

\item \'e necess\'ario a realiza\c{c}\~ao de adap\c{c}\~oes, melhorias e corre\c{c}\~oes no software de gerenciamento das redes de pesquisa desenvolvido pelo trabalho anterior, o qual seria integrado com o software GED.

\item \'e necess\'ario um estudo de valida\c{c}\~ao da utiliza\c{c}\~ao dos trabalhos sobre as redes de pesquisa no ambiente operacional da FAPEG para colocar em funcionamento as tecnologias estudadas por este e demais trabalhos relacionados.% \textcolor{red}{Tal necessidade adv\'em da...}
\end{itemize}

Em rela\c{c}\~ao ao uso de softwares de gerenciamento eletr\^onico de documentos, \'e recomend\'avel o estudo de caso de um software desta categoria na disponibiliza\c{c}\~ao eletr\^onica dos trabalhos acad\^emicos da UEG na rede mundial de computadores para benef\'icio da comunidade, assim como vem sendo realizada por v\'arias outras institui\c{c}\~oes de ensino superior. Um software bastante recomendado para isso \'e o DSpace, que foi estudado no presente projeto.
